On reproche à N.Sarkozy de poursuivre sa mission de Ministre de l'Intérieur au nom de la polémique. Toutefois il est présent pour défendre le projet de loi sur la prévention de la délinquance, malgré sa campagne. En revanche Ségolène Royale a abandonné sa mission de parlementaire pour s'occuper de sa campagne et brille par son absence dans les débats sur un projet pourtant si important à ses yeux.

Ainsi nous démontrons que notre mouvement est capable de proposer un projet économique libéral et social. Nos concitoyens comprendront la nuance entre socialisme et socialiste.

Une candidate aux responsabilités de Présider la France ne peut se contenter de "désirs d'avenir", il faut un "projet d'avenir" concret et réalisable soutenu par une réelle volonté politique.

Notre mouvement fondé pour rassembler les courants idéologiques divers de la droite et du centre démocratiques, s’est donné pour objectif de débattre « en son sein » sur un projet de société et à terme de gouverner notre pays.

Dans un même temps les élus UMP au travers de leurs votes dans les assemblées soutiennent l’action du gouvernement et du Président de la République, lui assurant ainsi sa légitimité.

Sur ces bases les critiques à l’égard des actions menées par le gouvernement sont en opposition avec la stratégie qui doit être la nôtre.

Dans la même ligne l’UMP dont l’importance et l’influence résulte du grand nombre de ses adhérents, au travers de ses débats « internes » contribue à l’élaboration d’un projet de société.

Les militants expriment leur choix pour celui ou celle incarnant au mieux leur représentation.

Ce qu’ils ont fait par l’élection du Président de l’UMP.

Dans ce principe, ceux et celles qui se présentent au suffrage universel pour différents mandats, le font « pour » et « grâce » à leur appartenance à l’UMP et aux moyens qui leurs sont mis à disposition.

Ils ne dénigrent pas l’investiture qui leurs est accordée.

Sans la majorité des militants quelles seraient leurs chances d’être élus ? Alors un peu de respect et de reconnaissance.

Notre Président Nicolas Sarkozy trouve par ses adhérents la légitimité de sa première place, également pour avoir permis à l’UMP d’acquérir la notoriété du plus grand mouvement politique de notre pays dans un concept de démocratie inédit.

A cette époque personne ne se battait pour en prendre la présidence.

Il n’est pas autoproclamé.

Ainsi un grand nombre d’élus, de personnages politiques occupent des postes importants dans les instances représentatives et décisionnaires de notre mouvement et représentent des courants divers où ils peuvent et doivent s’exprimer.

Ces derniers n’ont pas d’autre légitimité qu’à représenter la majorité des militants.

De ce fait il est dommageable et peu cohérent de voir ces élus, en dehors de l’UMP, sur des médias, afficher leur soutien à un personnage politique autre que notre président, d’en critiquer les positions, sauf d’avoir le courage de démissionner des fonctions qu’ils ont à l’intérieur de l’UMP et d’utiliser leurs clubs et associations pour promouvoir leurs convictions.

Il est désagréable pour beaucoup de militants de voir leur fédération ou circonscription dirigée par des élus qui sont en contradiction de leurs aspirations.

La liberté de notre mouvement permettra à chacun des militants de soutenir le candidat de son choix pour l’élection présidentielle, c’est donc au statut de militant et seulement que ceux qui ont une aspiration différente de la majorité des adhérents devront s’exprimer.

Les interventions et critiques récurrentes des membres de nos instances visant à prôner le soutien à un candidat ou candidate pas encore déclaré , en discréditant le Président de notre mouvement sont illégitimes et nuisent au vœu fondateur de l’UMP, de rassembler et plus encore de gagner.

C’est parce que nous sommes trop nombreux pour nous exprimer individuellement, que nous choisissons parmi nous les plus capables pour exprimer nos aspirations, nous leur confions un mandat représentatif.

N’inversons pas les rôles.

Alors que le CPE après relecture m'apparaît toujours aussi bénéfique et limpide, les actes de grèves et de blocus à l'intérieur des lycées de ce canton se multiplient!

Moissy-Cramayel : Alors que par mesure de sécurité la proviseure de l'établissement décidait ce matin de ne pas ouvrir les portes du lycée ( des éléments perturbateurs et violents étant attendus à 10h30 en provenance de Savigny-Le-Temple), un petit groupe de lycéen d'environ une dizaine de personne avait affiché des banderoles contre le CPE et bloquait de toute manière l'accès à l'établissement. Cet acte illégal et qui va à l'encontre de toutes les libertés les plus fondamentales a été mis en place de façon illégitime, puisque personne ne fût consulté sur le sujet auparavant. Une "assemblée générale" a toutefois été mise en place à 16h, les élèves étant informés de sa tenue par de petites affichettes placées sur les grilles du lycée, sur lesquelles étaient écrit : "pour voter la continuité du blocus". Les professeurs regardaient patiemment la scène de l'intérieur du lycée, souihaitant rester neutre, mais à l'écoute de ce que chacun avait à dire. La proviseure nous a une nouvelle fois assurer du bien-fondé de sa décision, prise selon elle, afin "d'assurer la sécurité de chacun". Après que des heurts se soient déroulés à Savigny et que tout évènement violent prévisible au Lycée ait été écarté, l'assemblée générale s'est déroulée... Le nombre exact de participants est difficile à déterminer, mais le vote s'est terminé à Tous contre 4 enfaveur du blocus. Résultat, aucun cours ne sera dispensé mardi à La mare Carrée alors qu'une autre Assemblée générale prévue à 8h30 mardi, décidera du sort de la journée de mercredi....

Combs-La-Ville: Mes informations sont plus vagues et moins sûres. Toutefois il semblerait que des incidents se soient déroulés entre ban,des de casseurs et force de l'ordre, aux alentours du lycée. Il semblerait aussi que le lycée ait été saccagé. Les cours sont semblent-ils assurés demain.

Il n'y a pas meilleur argument en faveur du CPE que le simple rappel de ce qu'il contient. 

A la fois pour ceux qui, comme moi, sont des militants convaincus, mais également pour ceux, étudiants ou autres,  à qui on raconte un peu n'importe quoi ces derniers jours et qui colportent eux mêmes de fausses informations, pas nécessairement par esprit partisan, mais tout simplement par méconnaissance de ce contrat qui fait tant parler.

Expliquer, rapeller, rectifier, calmement et sans passion : nous avons tous un rôle important à jouer.

Encore bravo !

Alain AUZET

En ce qui concerne les lycées du canton, les choses ont beaucoup évolués, surtout à Moissy, étant donné mon manque d'information relatif sur les lycées de Combs.

Mardi matin s'est tenu une assemblée générale devant le Lycée de la Mare Carrée à Moissy-Cramayel. Le vote a eu lieu comme le lundi, organisé de façon aléatoire, bien loin de mettre en place les conditions nécéssaires à un vote non influencé. Le nombre d'élèves en faveur de la reprise des cours à augmenté, passant de 4 élèves lundi, à environ une trentaine mardi. Le blocage a par conséquent été maintenu.... en théorie. Constatant les résultats et l'organisation du vote, la proviseure de l'établissement, positionnée en spectatrice a demandé la formation de deux délégations représentatives des bloqueurs et des élèves favorables à la reprise des cours. Je pris part à celle favorable à la reprise. A l'intérieur du petit amphithéâtre du lycée, une trentaine de professeur étaient là. Il y eût un débat concernant le blocage. Le débat de fond sur le CPE fût effleuré, mais était de toute façon peine perdu, au vu de la sensibilité politique majoritaire des professeurs et des élèves (j'étais le seul à soutenir le CPE). Finalement, après avoir évoqué les conditions de sécurité "nécéssaires à la tenue des enseignements", une reprise des cours fût décidée pour le jeudi matin, étant prévu que les bloqueurs, se sentant trop seuls la journée dans le froid, lèverait le blocus et l'annoncerait le mercredi matin. Pourtant, ce mercredi matin, le portail du lycée était ouvert, il semblerait selon la proviseure, qui garde comme à son habitude un silence relatif, maintenant dans le flou les élèves, qu'un ordre soit arrivé d'une autorité supérieure (le Rectorat?) qui demandait la réouverture express du lycée. Résultat les cours se sont tenus normalement ce mercredi matin au lycée la Mare Carrée bien que les salles soient désertés par les élèves pour la majorité non informés. Pour exemple sur une classe de 20, nous étions 6 ce matin, et le lycée se vida rapidement. Alors que les réflexions circulant entre personnel du lycée, se résume à base de slogan gauchiste et de "contrat précaire à l'embauche", la tenue des cours devrait se faire normalement jeudi. Il reste à espérer que les bandes de casseurs venues de Savigny mardi, ayant détérioré et brisé plusieurs vitres du lycée, ne rééditeront pas leurs basses-oeuvres. De plus il reste à se méfier des soubresauts du mouvement "bloqueur", qui fait circuler actuellement à travers internet des appels au blocage du lycée pour les jours à venir.

Voilà pour la chronique lycéenne de ces derniers jours! Espérons que tout rentrera vite dans l'ordre, que la liberté et l'ordre finira par triompher...

                                Brottier Cédric, Terminale L, Lycée La Mare Carrée.

Je suis dépité, espérons que le gouvernement tiendra bon!